Au risque de vous déplaire, voici comment je constituerais une collection de montres à 24 000 €. Vous vous demandez peut-être s’il ne serait pas plus logique d’utiliser un chiffre rond comme 25 000 €. Et vous aurez sans doute raison, mais nous aimons corser un peu les choses chez Chrono24. En parcourant le magazine de Chrono24, vous découvrirez comment mes collègues ont abordé ce problème. C’est désormais mon tour, avec le même budget de 24 000 €, qui est correct sans être trop irréaliste. En matière d’horlogerie, les achats impulsifs peuvent facilement s’accumuler, une feuille de route peut donc s’avérer très utile. Ce qui nous amène à la partie stratégique de cette collection de montres hypothétique (… ou pas). La plupart des gens qui ont la chance de ne pas être obsédés par les montres se diraient probablement : « 24 000 € ?! Il suffit d’acheter la meilleure montre possible, voilà tout. Une montre, c’est bien suffisant, non ? » C’est certes une façon rationnelle d’aborder la question, mais les amateurs de montres sont rarement des personnes rationnelles – je porte une montre des années 1940 au moment où j’écris ces lignes. Si vous optiez pour cette stratégie, vous pourriez certainement vous contenter d’acheter une Rolex Daytona, une Patek Philippe Calatrava ou une Vacheron Constantin Overseas. Pour une collection d’une seule montre (si tant est que l’on puisse appeler cela une collection), je choisirais peut-être une Lange 1 ou une remarquable Rolex Submariner 5513, mais je ne pense pas être capable de me limiter à un seul garde-temps. Où serait le plaisir dans ce cas ? Mes collègues, par exemple, ont choisi 3, 4 ou 5 montres. Je vous dévoile donc ma stratégie, que vous êtes tout à fait libres d’adopter : déterminer votre coût personnel par utilisation et allouer un montant proportionnel à chaque catégorie. Par exemple, si vous ne portez une montre de soirée que de manière occasionnelle, inutile de dépenser la totalité de votre budget de 24 000 € pour acquérir une Cartier particulièrement rare. Facile, non ? Personnellement, j’ai décidé de consacrer 40 % du budget à un garde-temps pour tous les jours, 40 % à une montre de soirée (ce qui est beaucoup, je sais) et les 20 % restants à un modèle sportif sans fioritures.
Tudor Black Bay réf. M79000N
Commençons par la montre de sport, à savoir la Tudor Black Bay réf. M79000N. Je n’ai pas besoin d’une montre extraordinaire au quotidien, et ce modèle offre un excellent rapport qualité-prix compte tenu de la qualité de fabrication de Tudor. Ce n’est pas un hasard si certains de mes collègues l’ont également choisi. Moyennant environ 4 000 €, vous obtiendrez une montre qui vous survivra et qui s’embellira à l’usage. Elle possède par ailleurs l’apparence et le charme du vintage, mais sans la potentielle fragilité des montres anciennes. Je pourrais même réduire un peu le budget en optant pour une montre de plongée Seiko, une DOXA, voire une Aquastar pour son côté funk. Même une G-SHOCK pourrait convenir ici. Ce serait même assez drôle : dépenser 23 900 € pour une Calatrava et les 100 € restants pour une Casio. Mais trêve de plaisanteries, nous avons donc dépensé environ 4 000 € pour notre première montre.
Vacheron Constantin Overseas réf. 42042
Venons-en maintenant à ma montre pour tous les jours. L’un des principaux inconvénients de mon travail, c’est que je suis parfois obligé de parler d’une montre que j’ai effectivement l’intention d’acheter. Je préférerais le garder pour moi, mais j’apprécie particulièrement la première génération de la Vacheron Overseas ces derniers temps, en particulier la réf. 42042 qui mesure 37 mm, mais qui se porte plutôt comme une 39 mm. Je suis indécis quant à la couleur du cadran, mais elle possède de solides spécifications. Elle ne mesure que 8,5 mm d’épaisseur et offre une étanchéité à 150 m, soit trois fois plus que la Royal Oak et cinq fois plus que la Nautilus. Les détails de la lunette et du bracelet sont remarquables. Ce dernier comporte un nombre d’arêtes et de finitions incroyable. Même son revers est poli. Vous pouvez trouver ces modèles pour environ 10 000 €, ce qui est évidemment beaucoup moins cher qu’une Royal Oak. Dans la même gamme de prix et le même style, vous pourriez également envisager d’acquérir une Bulgari Octo Finissimo, mais elle est trop imposante pour la plupart des poignets. Ou encore la magnifique Cartier Santos 2319 avec des chiffres luminescents. Seuls 2 000 exemplaires sont en circulation, mais son étanchéité laisse à désirer. Enfin, vous pourriez évidemment opter pour la Rolex Explorer qui est l’une des meilleures montres tout-terrain de l’industrie, mais je pense que la Vacheron a un style plus unique, et je ne suis pas un grand fan de Rolex.
IWC Romana Calendrier Perpétuel réf. 2050
Il nous reste 10 000 € à dépenser, que j’ai décidé d’investir en totalité dans une montre de soirée qui a beaucoup à offrir. C’est un peu fou, mais je pense qu’un calendrier perpétuel me serait d’une grande utilité. Apparemment, Thierry Stern de Patek Philippe porte une 3940 Calendrier Perpétuel au quotidien, alors pourquoi pas moi ? La seule difficulté est de dénicher un calendrier perpétuel pour 10 000 €. C’est là qu’intervient IWC. La marque propose un certain nombre de calendriers perpétuels à des prix surprenants et s’est fait un nom dans ce domaine au cours des dernières décennies. J’ai donc jeté mon dévolu sur l’IWC Romana Calendrier Perpétuel. Lors de son lancement en 1994, il s’agissait du mouvement perpétuel le plus fin (seulement 3,1 mm). Voilà, c’est tout. Ce modèle mesure 36 mm de diamètre pour seulement 6 mm d’épaisseur totale. C’est la montre la plus petite, la plus fine et de loin la plus compliquée de ma liste. Le platine serait idéal, mais l’or jaune est plus facile à trouver et plus abordable. Les calendriers perpétuels d’IWC sont l’une des meilleures affaires de l’horlogerie, et je savais donc qu’ils constitueraient un excellent choix pour cet exercice de réflexion hypothétique – d’autant plus que les coûts de réparation sont eux aussi hypothétiques.
